Partiledardebatt

Det bloggas ju dåligt nu för tiden. Men vi är ju inga sådana töntar som tar bort bloggen bara för att vi är inaktiva, jag menar det är ju ändå bara Victors pök och syster som läser vår blogg så det gör ju inte så mycket om det är inaktivt.
 
Jag var påväg att mikroblogga loss. Då kände jag att dels så är det smutsigt att makroblogga på en mikroblogg och att jag inte orkar stå för min åsikt på twitter där kanske så mycket som fem personer läser vad jag skriver. Så då satte jag kurs mot vår fantastiska makroblogg.
 
Suttit ned med en bärs och kollat på halvlek nummer två av partiledardebatten. Så tänkte bara reflektera lite.
 
1. Jimmie Åkesson är en mupp. Skolpolitiken, invandrarnas fel. Innan han påstår att invandrarna skulle försämra skolmiljön för alla andra så ursäktar han att han kanske låter tjatig. Som om han själv inser att man inte kan skylla alla problem på invandrarna. (Nu ska vi övertolka hans ord in i absurdum) Den roliga tvisten på det hela är att han med sin nationalistiska politik faktiskt med att ursäkta sin egen rasism materialiserar en väldigt fundamental del av svenskheten, Jantelagen. Grunden till all smygrasism. För smygrasism är fortfarande rasism med den skillnaden att man i och med jantelagen inser att man inte är bättre än andra människor. Smygrasismen är heller inte speciellt reell eller öppen. Då smygrasister bara hemma på sin kammare uttrycker om sina känslor jämtemot invandrare men aldrig i verkligheten, helt janteenligt. Detta blir himla roligt att den Nationalistiska partiledaren verkligen håller på sin svenskhet.
 
2. Annie Lööfs retorik är inte bra.
 
3. Jag höll på att säga att jag ogillar faktumet att ett flertal av partiledarna från båda block valda att ta upp enskilda fall för att motivera diverse satsningar. Men sedan kom jag på mig själv att motsatsen till detta vore att visa statistik och statistik kan ju leva lite sitt eget liv stundtals, även om jag personligen tycker att statistik är en mer vetenskaplig metod att motivera vad man bör satsa pengar på. För om enstaka fall är en hållbar motivation för satsningar kan man motivera de mest absurda saker, med tanke på att det finns folk kapabla till att lyckas med allt man kan tänka sig.
 
4. Fredrik Reinfeldt var lite 'on fire' som ungdomarna säger, när han slog Stefan Löfven på fingrarna angående hans satsning på att minska skolklasserna. S hade i sin skuggbudget bara avsatt pengar för löner till lärare och inte tatt hänsyn till att antalet klassrum skulle behöva ökas med ca 25% om man ska minska antalet elever i varje klass med ca 25%. Tyckte jag var väldigt roligt eftersom man såg en viss rodnad hos Löfven och att jag har en förkärlek till Reinis.
 
5. Sen vet jag inte om det är ljudteknikerna eller moderatorerna som ska beskyllas för att moderatorernas viskningar under debatten gick ut i FOH.
 
6. Jag tycker det är roligt att Social demokraterna vill byta namn på "FAS 3" till "Ordentliga jobb" som om det blir någon skillnad. Inkomsten kommer antagligen öka. Men jag tvivlar starkt på att det skulle bli någon skillnad i praktiken.
 
7. Okunskapen som Stefan Löfven påvisar då han framställer det som att det är omöjligt att få grundläggande behörighet till högskolan på yrkesförberedande linjer. Det enda som krävs är ambition att välja Eng B och Matematik B istället för massage eller bollspel.
 
8. Man alla ska ha full gymnasiekompetens men inte nödvändigtvis högskolebehörighet. För att det är ju så lätt att få jobb direkt med endast gymnasiekompetens.
 
9. Det var skönt att se att Jimmie Åkesson fick hälsa på de andra partiledarna i vänsterblocken. *host* Lars Ohly *host*
 
Det var lite reflektion. Orkar inte lägga till några kloka avslutande ord i fet stil eller en fin bild/video för att göra inlägget fulländat. lol.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0